Jungtinių Valstijų federalinis teisėjas atmetė prašymą pradėti naują teismą, kurį pateikė buvęs FTX generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų Sam Bankman-Fried, kuris šiuo metu atlieka 25 metų kalėjimo bausmę dėl savo vaidmens sukčiaujant, dėl kurio žlugo skaitmeninio turto birža FTX.
Teisėjas Lewisas Kaplanas iš JAV pietinės Niujorko apygardos teismo, prižiūrėjęs Bankmano-Friedo teismą 2023 m., antradienį parašė įsakymą, kuriuo atmetė Bankmano-Friedo pasiūlymą, nes buvęs FTX generalinis direktorius nepateikė „tariamų įrodymų, kad jis teigia esąs naujai atrastas“.
Tuo tarpu Kaplanas sakė, kad vyriausybė pateikė „didelį ir išsamų prieštaravimą“ Bankmano-Friedo pasiūlymui, kurio „pakanka, kad išreikštų sutikimą su visu vyriausybės atsakymu ir tiesiog paneigtų pasiūlymą“.
Ieškinyje, kurį Bankmanas-Friedas pateikė vasario mėnesį nepasitaręs su savo advokatais, buvęs auksinis kriptovaliutų berniukas paprašė naujo teismo proceso, kurį prižiūrėtų kitas teisėjas. Tačiau po dviejų pratęsimų, kad būtų suteikta laiko pateikti savo tariamus naujus įrodymus ir atsakyti į vyriausybės opozicijos pareiškimą, praėjusį trečiadienį Bankmanas-Friedas parašė Kaplanui, prašydamas atšaukti savo prašymą, sakydamas: „Netikiu, kad man bus sąžiningas išklausymas šia tema jūsų akivaizdoje“.
Kaplanas atmetė šį prašymą ir dabar taip pat atmetė patį pasiūlymą, sakydamas, kad tai „atrodo, kad tai yra viena iš plano gelbėti jo reputaciją, kurį Bankmanas-Friedas sukūrė ir netgi įsipareigojo rašyti po to, kai FTX paskelbė apie bankrotą, bet prieš jam buvo pareikšti kaltinimai“.
Bankmano-Friedo pasiūlymas pradėti naują teismą buvo pateiktas nepaisant 2024 m. balandžio mėn. pateikto apeliacinio skundo dėl jo apkaltinamojo nuosprendžio, kuris vis dar nagrinėjamas JAV apeliaciniame teisme dėl antrosios apygardos.
FTX žlugimas
Skaitmeninio turto birža FTX žlugo 2022 m. lapkritį po to, kai paaiškėjo, kad klientų lėšas netinkamai panaudojo bendrovės investicinė grupė „Alameda Research“, kuri prarado šias lėšas dėl blogų investicijų. Tada FTX bandė užkimšti savo balanso skylę savo nelikvidžiu FTT žetonu. Pasitikėjimo praradimas paskatino „banko paleidimą“, atskleidė 8 mlrd. USD trūkumą ir privertė banką bankrutuoti.
Gedimas prisidėjo prie 2022 m. „kriptovaliutų žiemos“, sukėlusio rinkos užkrėtimą, bankrotus, padidintą pasaulinę reguliavimo kontrolę ir dėl to iškelta baudžiamoji byla.
Kaip įkūrėjas ir generalinis direktorius, Bankmanas-Friedas buvo apkaltintas „suvaldžius vieną didžiausių finansinių sukčiavimo atvejų Amerikos istorijoje“. Konkrečiai, jis buvo apkaltintas dviem kaltinimais dėl sukčiavimo elektroninėmis priemonėmis, dviem kaltinimais sąmokslu sukčiuoti elektroninėmis priemonėmis ir atskirais kaltinimais dėl sąmokslo sukčiuoti vertybiniais popieriais, sukčiavimu prekėmis ir pinigų plovimu.
Jo penkias savaites trukęs prisiekusiųjų teismas Niujorke pasižymėjo smerkiančiais buvusių bendražygių, tapusių valstybės liudininkais Nishado Singho ir Caroline Ellison, parodymais, taip pat dėl paties Bankmano-Fried šabobiško pasirodymo teisme, kur jis ne kartą atsakinėjo į prokurorų klausimus su įvairiais variantais: „Neprisimenu“ ir „Nepamenu. Sassoon galiausiai paklaus: „Taigi, ką ar tu prisiminti?”
Beveik neišvengiamai Bankmanas-Friedas 2023 m. lapkričio 2 d. buvo nuteistas pagal visus kaltinimus, o prisiekusiųjų komisijai prireikė tik penkių valandų, kad priimtų sprendimą, o apgailėtinas buvęs generalinis direktorius buvo nuteistas iš esmės 300 mėnesių kalėti.
Grįžti į viršų ↑
Prašymas dėl naujo bylos nagrinėjimo atmestas
Bankmano-Friedo pasiūlymas pradėti naują teismą buvo pagrįstas trimis tariamai „naujai atrastais“ liudytojais, kurių numatyti parodymai, jo teigimu, pateisina naują teismą.
Tačiau Kaplanas savo įsakyme, kuriame atmetė pasiūlymą, pareiškė, kad „šis teiginys yra nepagrįstas daugeliu nepriklausomai pakankamai lygių kiekvieno liudytojo atžvilgiu dėl priežasčių, išsamiai parodytų vyriausybės memorandume“.
Pirma, pasak teisėjo ir vyriausybės, nė vienas liudytojas nebuvo „naujai atrastas“, o vienas iš jų, Nishad Singh, liudijo prieš Bankmaną-Friedą jo teisme.
„Bankmanas-Freidas dar gerokai prieš teismą pažinojo juos visus tris ir, kaip manoma, taip pat žinojo, ką jie sakys, jei duos parodymus“, – sakė Kaplanas. „Jis galėjo gauti arba bent jau siekti priversti jų parodymus. Tačiau nepadarė nei vieno, nei kito. Jo tvirtinimas, kad jų nebuvimas (arba vienu atveju liudytojo sprendimas duoti parodymus prieš jį) buvo vyriausybės grasinimų ir keršto padarinys, yra labai konspiracinis ir visiškai prieštarauja įrašams.
Bankmanas-Friedas taip pat ieškojo kito teisėjo, teigdamas, kad pagal Kaplaną negaus teisingo teismo. Dėl to pastarasis aiškiai nurodė, kad pirmojo prieštaravimai jam nebuvo pareikšti per atitinkamą laikotarpį po pradinio teismo.
Pagal tvarką prašymai pakeisti teisėją turi būti pateikti „anksčiau gavus faktus, pagrindžiančius tokio reikalavimo pagrindą“.
Deja, Bankmano-Friedo pasiūlymas buvo pateiktas praėjus beveik dvejiems metams nuo nuosprendžio paskelbimo, ir jis įrodė, kad „nėra jokios priežasties delsti“. Todėl Kaplanas paskelbė atšaukimo pasiūlymą „tariamai nesavalaikiu“.
Bankmanas-Friedas dabar turės laukti savo tebevykstančio apeliacinio skundo rezultatų, kurių didžioji dalis, atrodo, priklauso nuo teiginio, kad 98% visų FTX kreditorių gavo 120% savo investicijų ir palūkanas.
Grįžti į viršų ↑
Žiūrėti | Teranode paaiškino: kaip Teranode keičia blokų grandinės mastelį
Nuoroda į informacijos šaltinį