Prokurorai perdavė ieškinį dviem Masačusetso technologijos instituto (MIT) absolventams dėl programinės įrangos panaudojimo, siekiant pavogti 25 mln.
Antone’as ir Jamesas Peraire’as-Bueno buvo areštuoti 2024 m. gegužę už sąmokslą sukčiuoti elektroninėmis priemonėmis, sukčiavimą elektroninėmis priemonėmis ir sąmokslą vykdyti pinigų plovimą.
Pagal kaltinimo bylą, broliai rėmėsi MEV robotų elgesiu, kurie plačiai naudojami mempool sandoriams nustatyti, kurie gali išjudinti rinką ar kitaip sukurti arbitražo galimybę. Tada robotų operatoriai sutvarko operacijas bloke taip, kad operatorius galėtų pasipelnyti.
Lengvas pavyzdys būtų MEV robotas, identifikuojantis didelę operaciją atmintinėje, kuri perkels tam tikro turto kainą. Tada operatorius iš anksto vykdys tą operaciją, atlikdamas savo (pvz., parduodamas turtą, kurio kaina bus paveikta) ir užtikrins, kad jo sandoris būtų pirmasis bloke.
Broliai Peraire-Bueno sukūrė „masalo“ sandorius, kad priviliotų MEV robotus į savo prekybą. Tada jie išnaudojo naudojamos relės pažeidžiamumą, kad apgaulės būdu atskleistų operatorių planuojamą išankstinio vykdymo strategiją, kol jos nepatvirtino tinklas. Kadangi broliai buvo Ethereum tikrintojai, jie sugebėjo greitai sudaryti bloką, kuris iš esmės pavogė operatorių strategiją ir pasiėmė pelną sau. Tuo metu, kai buvo patvirtinti pirminiai operatorių blokai, strategija jau buvo pasenusi.
Pagal paskelbtą kaltinimą ir prokuratūros bylą broliai paliko išsamų popierinį savo veiklos pėdsaką. Tai apėmė keturių etapų naudojimo plano apibūdinimą bendrame dokumente. Jie taip pat praleido savaites po vagystės ieškodami tokių dalykų kaip „kriptovaliutų teisininkai“, „kiek trunka apribojimų statula (sic), „apgaudinėjimo elektroniniu būdu apribojimų statula (sic)“ ir „apribojimų statula (sic) pinigų plovimui“.
Broliai išplovė pajamas konvertuodami jas į įvairias stabilias monetas, o paskui siųsdami jas pagal išmaniąją sutartį, kuri veiksmingai veikia kaip decentralizuotas blokų grandinės protokolas, leidžiantis vartotojams skolintis ir paskolinti stabilias monetas, o tai apsunkina jų judėjimą.
Nors spauda apie kaltinimus ir teismą apibūdino brolių veiksmus kaip „plėšimą“, sunku suderinti jų veiksmus su tradiciniu vagystės supratimu. Tikriausiai todėl kaltinimai yra skirti sukčiavimui elektroninėmis priemonėmis ir pinigų plovimu.
Prokurorui pareiškus savo ieškinį, gynyba dabar perima viršų. Brolių Peraire-Bueno argumentas buvo tas, kad broliai tiesiog vykdė teisėtą prekybos strategiją, pagrįstą normaliu Ethereum blokų grandinės veikimu.
Tačiau kaltinimas sutelkė dėmesį į kratas, kurias broliai atliko prieš ir po išpuolio, kaip įrodymą, kad broliai žinojo, kad pažeidžia įstatymą.
Teismo procesas turėtų baigtis kitą savaitę.
Žiūrėkite: „Blockchain“ reguliavimo kliūčių sprendimų suskaidymas
title=”YouTube” vaizdo įrašų grotuvas” frameborder=”0″ allow=”pagreičio matuoklis; automatinis paleidimas; iškarpinė-rašymas; šifruota medija; giroskopas; paveikslėlis paveikslėlyje; bendrinimas internete” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross-origin” allowfullscreen=””>
Nuoroda į informacijos šaltinį