Vėlyvą vasario 10 d. Popietę buvo paskelbta, kad Elonas Muskas, paremtas investuotojų konglomerato, pateikė 97,4 milijardo JAV dolerių pasiūlymą įsigyti „Openai“.
Po naujienų nutraukus, „Openai“ generalinis direktorius Sam Altmanas greitai atsakė per „Twitter“, atmesdamas Musko pasiūlymą nusipirkti ir atleisti atgal su savo pasiūlymu „Openai“ įsigyti socialinės žiniasklaidos platformą X.
Muskas, kuris, kaip žinoma, grįžo nuo visuomenės konfrontacijos, greitai atsakė vadindamas Altmaną „sukimosi“ ir išsiuntė keletą tviterių, nurodydami „Openai“ generalinį direktorių kaip „sukčiavimą Altmaną“.
Kodėl Muskas bandė nusipirkti „Openai“?
Tikimasi, kad Altmanas atmetė Musko pasiūlymą, tačiau tai, kas daugeliui atėjo į priekį, buvo Muskas, visų pirma pateiktas pasiūlymas. Kodėl Muskas, kuris 2018 m. Atsistatydino iš „Openai“ valdybos, staiga norėtų įsigyti įmonę?
Iš esmės šis žingsnis yra muskusas, skatinantis gaisrą, kuris tapo nuolatiniu politiniu, ekonominiu ir suderinamu karu prieš jį ir „Openai“. Net Altmanas pripažino, kad Musko pasiūlymas buvo pastangos „sulėtinti“ „Openai“ pažangą.
„Manau, kad jis tikriausiai tiesiog bando mus sulėtinti. Akivaizdu, kad jis yra konkurentas “, – sakė Altmanas interviu su Bloombergo Tomu Mackenzie Paryžiaus AI viršūnių susitikime.
„Jis sunkiai dirba ir kaupia daug pinigų XAI, ir jie bando konkuruoti su mumis iš technologinės perspektyvos, patekti į rinką. Linkiu, kad jis konkuruotų tiesiog kurdamas geresnį produktą, tačiau manau, kad buvo daug taktikų, daug, daug, daugybę ieškinių, visokių kitų beprotiškų dalykų, ir dabar tai “, – pridūrė jis.
Musko kova su „Openai“ perėjimu prie pelningumo
Pagrindinis Musko feodalo su „Openai“ prilipimas buvo bendrovės perėjimas nuo pelno nesiekiančio prie pelno siekiančio subjekto-pamaina, kuri aiškiai apsunkino Muskusą iki to laiko, kai jis kreipėsi į teismą dėl Openai dėl to, kas, jo teigimu, yra nukrypimas nuo jos nukrypimo nuo ITS. Originali, ne pelno misija. Šis perėjimas kelia nerimą Muskui, kuris jaučiasi, kad per anksčiausias dienas jis teikė daug finansinės paramos „Openai“, kad patektų ten, kur yra šiandien, nematant jokios grąžos, nes tai buvo ne pelno siekianti-tai galite perskaityti daugiau apie Pirmoje mūsų „Elon Musk“ ir „Openai Feud“ aprėptyje.
Tačiau dabar, kai jis paliko įmonę, jis, jo manymu, padėjo tiek daug augti, tai daro pakeitimą, kuris leis jai suteikti savo rėmėjų finansinę grąžą – tai, kas Muskui gali jaustis teisę dėl vaidmens, kurį jis atliko ankstyvomis įmonės dienomis, bet Nebegalina pasinaudoti, nes jis nėra su įmone ir neturi jos akcijų.
Kai „Openai“ baigs perėjimą prie „B-Corp“, Altmanas pareiškė, kad ne pelno siekianti organizacija ir toliau egzistuos, tikėdamasi, kad jis turės mažumos akcijų pelno siekiantį subjektą, ir štai kur Musko pasiūlymas sukuria komplikacijas: Jei Muskas įsigytų „Openai“ dabartine būkle, jis galiausiai turėtų dalį naujai struktūrizuotos pelno siekiančios įmonės-tai, ką „Openai“ vadovybė aiškiai nesidomi.
Be to, Elonas nustatė įvertinimo etaloną, siūlydamas įsigyti „Openai“ už 97,4 milijardo dolerių. Šis skaičius iš tikrųjų parodo tai, ką Muskas ir jo investiciniai partneriai mano, kad šiandien verta Openai, įskaitant pelno nesiekiančią ir pelno siekiančią ginklą. Musko pasiūlymas yra žymiai mažesnis nei paskutinis „Openai“ žinomas vertinimas. Spalio mėnesį „Openai“ surinko 6,6 milijardo dolerių, įvertindama 157 milijardų dolerių vertę – Far didesnis nei 97,4 milijardo JAV dolerių Muskas. Taip pat gandai, kad bendrovei siekia papildomų 40 milijardų dolerių finansavimo, o tai gali padidinti savo vertinimą iki 300 milijardų dolerių.
Musko pasiūlymas sutrikdo Openai perėjimą pagrindiniu būdu; Jei „Openai“ judės į priekį su savo restruktūrizavimu, jis turės įvertinti ir pakeisti turtą, kuris anksčiau buvo ne pelno siekiantis skėtis. Jei Musko pasiūlymas bus užfiksuotas 97,4 milijardo JAV dolerių, tai gali apsunkinti „Openai“ sunkiau pateisinti aukštesnį ar mažesnį tam tikro turto vertinimą šio perėjimo metu – tai, kas gali sulėtinti procesą, kuris, kaip pažymėjo Altmanas, atrodo, atrodo Musko strategijos dalis.
„Openai“ valdyba susiduria su spaudimu apsvarstyti pasiūlymą
Nors Altmanas greitai atmetė Musko pasiūlymą, o „Openai“ valdybos nariai tvirtina, kad jie oficialiai negavo pasiūlymo, išlieka faktas, kad „Openai“ valdo pelno siekiančią ranką. Tai reiškia, kad valdyba yra fiduciarinė atsakomybė už savo akcininkų interesus.
Ši įsipareigojimas reiškia Musko pasiūlymą, kad ir koks nepageidaujamas, reikia bent jau aptarti. Jei valdyba nustato, kad pardavimas Muskui yra geriausias žingsnis akcininkams, jie teoriškai galėtų pereiti prie pasiūlymo. Tačiau tai išlieka labai mažai tikėtinas scenarijus, ypač dėl „Openai“ gandų pradinio viešo pasiūlymo (IPO) siekių, kurie greičiausiai būtų daug didesnis likvidumo įvykis įmonei, nei tai, ką siūlo Muskas.
Altmanas imasi asmeninio žandikaulio į Muską
Iškart po Musko pasiūlymo Altmanas pateko į X, tačiau kitą dieną jis taip pat išsprendė situaciją „Paryžiaus AI“ viršūnių susitikime. Aptardamas, kodėl Muskas gali norėti sulėtinti Openai progresą, Altmanas nuėjo toliau – kalbėdavo apie pokalbį link Musko charakterio.
Kai „Bloomberg“ atstovas Tomas Mackenzie paklausė, ar Musko veiksmai kilo dėl nesaugumo apie Xai poziciją AI lenktynėse, Altmanas atsakė sakydamas: „Tikriausiai visas jo gyvenimas yra iš nesaugumo padėties. Jaučiu vaikiną. Nemanau, kad jis yra laimingas žmogus. Aš jaučiuosi dėl jo “.
Tai nėra pirmas kartas, kai Altmanas pateikė smulkias pastabas apie Musko savęs suvokimą. Sausio mėn., Kai Muskas pradėjo „X tiradą“ prieš „Stargate“ susitarimą, Altmanas atsakė slaptu tviteriu: „Tik dar vienas vidurkis tweet ir tada galbūt jums patiks“.
Kas bus toliau Elonui Muskui, Openai ir Samui Altmanui?
Musko ir Altmano mūšis jau žaidė keliose arenose – politinės, ekonominės ir technologijos. Dabar, kai Altmanas ir toliau renkasi Muską kaip nesaugią ir nelaimingą figūrą, įniršis vis labiau tampa asmeniškas.
Ir tai toli gražu ne. Ateinančiais mėnesiais šis konfliktas išaugs, kai jis pateks į teismo salę ir Musko ieškinį prieš „Openai“ juda į priekį.
Kad dirbtinis intelektas (AI) veiktų teisingai įstatyme ir klestėtų augančių iššūkių akivaizdoje, ji turi integruoti įmonės „blockchain“ sistemą, užtikrinančią duomenų įvesties kokybę ir nuosavybę – jas galima užtikrinti, kad duomenys būtų saugūs, kartu garantuojant nekintamumą duomenų. Peržiūrėkite „Coingeek“ aprėptį apie šią kylančią technologiją, kad sužinotumėte daugiau Kodėl „Enterprise blockchain“ bus AI pagrindas.
Žiūrėti: ateina transformacinės AI programos
https://www.youtube.com/watch?v=tw1_t3u5soe title = „„ YouTube Video Player “„ FrameBorder = “0” Leisti = „Accelerometeter; Autoplay; Clombone-Write; užšifruota medija; giroskopas; paveikslėlis; web-share” nuoroda “ Kilmė „NUSTATYMAS PRIEMONĖS