Antrasis Kongreso posėdis per tiek dienų nagrinėjo tariamą JAV kriptovaliutų „Debanking“, atnešė mums nuspėjamus kalbėjimo taškus ir vieną šlovingai epinį rantą prieš tuos, kurie reikalauja, kad „šis laikas yra kitoks“.
Vasario 6 d. JAV Atstovų rūmai ištyrė tariamą JAV skaitmeninio turto operatorių, sąmokslo teorijos, žinomos kaip operacijos „Choke Point 2.0“, panaikinimą. Tai atėjo po vienos dienos po to, kai Senato bankininkystės komitetas nusiteikė kriptovaliutų operatoriams, kurie praėjusių metų rinkimuose išleido 130 mln.
Rūmų finansinių paslaugų komiteto priežiūros ir tyrimų pakomitetis, pavadintas jo klausos operacija „Choke Point 2.0“: Bideno administracijos pastangos kriptovaliutas įkišti į skersinius. Nurodytas tikslas buvo „ištirti neigiamą Bideno anticripto kryžiaus žygio poveikį“, kad POL galėtų „suprasti problemos gelmes ir priemones, reikalingas jai ištaisyti“.
Nors kai kurie Pols abejoja, ar šis kryžiaus žygis egzistuoja už kriptovaliutų proto, kurie viešai prašo „reguliavimo aiškumo“, tačiau kaip kūdikiai, kai taisyklės reikalauja, .
Iš esmės beveik trijų valandų klausymas daugiausia buvo laiko švaistymas tiek jos dalyviams, tiek rašytojams (AHEM), kuriems pavesta pranešti apie šį performatyvųjį šykštuolį. Kartais GOP pakartojimai priminė švelniai kalbančius policijos pareigūnus, rodančius kriptovaliutų vadovams lėlę ir paprašydami, kad jie nurodytų į lėlės dalį, kur reguliavimo institucijos juos įskaudino.
„Crypto Is Life“ įgulai atstovavo Paulius Grewalas, „Coinbase“ (NASDAQ: Coin) mainų vyriausiasis teisininkas; Fredas Thielis, „Block Reward Miner Mara“ (NASDAQ: MARA) generalinis direktorius; ir Austinas Campbellas, „Skaitmeninės mokėjimo platformos WSPN“ generalinis direktorius.
Tiems, kurie nepamirštami įtariamo skaitmeninio aukso viliojimo, atstovavo Shayna Olesiuk, „Geresnių rinkų“ bankų politikos direktorė, ne pelno siekianti organizacija, skirta atsitraukti nuo „High Finance“ impulsų. Olesiukas taip pat yra buvęs 23 metų federalinės indėlių draudimo korporacijos (FDIC)-subjekto, esančio kriptovaliutų „Debanking“ sąmokslo teorijos širdyje, veteranas.
Bet kokiu atveju, kalbant, paniekinant ir kripto – Caterwaulling.
Tėtis sako, kad esi riebus; Mama patikina, kad esate tiesiog dideles kauliukai
Pakomitečio pirmininkas Danas Meuseris (R-PA) gavo rutulį, kuriame išsamiai aprašė įtariamus FDIC, Federalinio rezervo, Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) ir bet kurio kito federalinio subjekto, kuris išdrįso pasiūlyti kriptovaliutų sukčiavimo, nesėkmių, litaniją, nesėkmes ir kilimėliai, kurie sukėlė 2022–23 „kriptovaliutų žiemą“, pateisino papildomą kriptovaliutų operatorių, ieškančių nevaržomo prieigos prie Amerikos federalinės federalinės bankų sistemos, tikrinimą.
Reitingo narys Al Greenas (D-TX) pasiūlė tinkamesnį dienos posėdžio pavadinimą, kaip „kaip (prezidentas Donaldas) Trumpo savarankiškas kūrimas sukels pavojų investuotojams“, nuoroda į dabartinį 1600 Pensilvanijos prospekto gyventoją, išduodantį memekoiną Likus trims dienoms iki jo inauguracijos. Sakė, kad „Memecoin“ sekė beveik visų tokių be naudingumo žetonų trajektoriją, didėjančią vertę, tada smuko, palikdamas savo turėtojams rimtą pirkėjo gailesčio atvejį.
Tai sudarė pagrindą likusiai teismo posėdžiui, kuriame respublikonai sutiko su beveik viskuo, ką kripto operatoriai jiems pasakė, o demokratai pasiūlė skeptiškesnį požiūrį. Demsas pabrėžė, kad kriptovaliutų sektorius ruošėsi gauti viską, ko kada nors norėjo (o paskui kai kuriuos) iš vyriausybės, tad kodėl jie čia kankino apie savo įskaudintus jausmus, pavyzdžiui, kokią nors viešą terapijos sesiją, skirtą pernelyg jautriems snaigėms?
Kaip „Green“ taip pabrėžtinai sako, vien tik faktas, kad reguliavimo institucijos paprašė bankų apsvarstyti tam tikrą riziką, nesuteikia „Debanking“. Nepaisant jų „Visatos meistrų“ štampų ir viešų pareiškimų, kurių jie nori, yra „reguliavimo aiškumas“, tie patys edgelordai rėkia kaip kūdikiai, kai bet kuris reguliavimas reikalauja, kad jie darytų bet ką, išskyrus spausdintus pinigus.
Kai Meuseris atgavo mikrofoną, jis apklausė Grewal’ą apie FDIC vadinamųjų „pauzių raidžių“ poveikį. Šie laiškai paprašė bankų pristabdyti planus išplėsti savo kriptovaliutų paslaugas, kol reguliatorius negalėjo tinkamai išsiaiškinti, ką bankai nori padaryti ir ką FDIC, kurie būtų ant kabliuko, už tai paprašė patvirtinti.
„Grewal“ atsakymas į kriptovaliutų leksikoną pristatė naują frazę-tai, kaip tariamai pakartotinai pakartotas „vykdymo“ strategijoje, rifu, tariamai naudojama kaip SEC-kaltinant FDIC už „reguliavimą išsekimo metu“.
Minėtas nuovargis reiškia procesą, kurio metu bankų atsakymai nepatenkino reguliavimo institucijų klausimų, todėl reguliavimo institucijos pateikė konkretesnius klausimus, į kuriuos bankai ne visada galėjo atsakyti glaustai, todėl kilo daugiau klausimų, po kurių bankai suprato, kad tai nebuvo “. T verta laiko/pastangų ir smogė kriptovaliutai prie šaligatvio.
Ir vis dėlto kažkaip „Coinbase“ akcijų kaina per pastaruosius 12 mėnesių padidėjo daugiau nei dvigubai. Ar galite įsivaizduoti neįsivaizduojamus aukštumas, kurias šios akcijos galėjo pasiekti, jei įmonė nebūtų buvusi tokia persekiojama? Kodėl nekenčiate sėkmės, tu bebaimių komunistų?
Mes čia, nes esame čia
Viena iš pagrindinių temų, kurias demokratai vis auklėjo, buvo visiškai beprasmiškumas, atsižvelgiant į tai, kad abiejų įstatymų leidybos kamerose ir GOP figūros, tvirtai įsitvirtinusios Baltuosiuose rūmuose, GOP dauguma yra pasirengę duoti „kripto“ viską, ko troško.
Kaip ir Senato posėdyje, keli DEMS iškėlė Elono Musko ir jo Vyriausybės departamento (DOGE), kuris ketvirtadienio popietę, buvo išvalytas iš atvirų rasistų – kažkokiu būdu įgyju prieigą prie neskelbtinų vyriausybės duomenų. Rep. Nikema Williams (D-GA) pažymėjo, kad jos rinkėjai savo kabinetą skambindavo skambučiais dėl Musko klausimo, o ne vienas skambutis neparodė jokios nuorodos į kriptovaliutą.
Kiti DEMS pasiūlė, kad jei teisinga galimybė naudotis bankų paslaugomis yra laikrodis, kodėl mes nesame sutelkti į daug didesnę atskirtų grupių problemą, kuriai nesuteikiama pagrindinių bankų paslaugų dėl jų skurdo, kriminalinės istorijos ar jų odos spalvos?
Tačiau diskriminacija akivaizdžiai daro įtaką baltaodžiams vyrams tik plikomis galomis, išsipūtusiomis piniginėmis ir Nietzschean Supermeno kompleksais. Vien tik faktas, kad „Crypto Bros“ šiuo metu skęsta grynaisiais, yra neginčijami įrodymai apie jų būdingą pranašumą tik su JAV tik mirtingaisiais, taigi, kaip mes drįstame trukdyti jiems?
Ne gerbėjas Al Greenas, bet jis žino, kaip liudyti
Reitingo narys Greenas nebuvo perkeltas į kriptovaliutų operatorių SOB istorijas, vadindamas nuorodas į operacijos droselio tašką 2.0 „Pagamintas pareiškimas. Kažkas padarė išvadą, kad tai yra kažkas, ką parduoda “. O parduodant šią „Threadbare“ koncepciją Kongresui iš esmės pardavė Ameriką upe.
Mes leisime Greenui pritraukti šią aprėptį, nes mes negalime pasakyti, kad ji būtų geriau nei šis (ir mes raginame žiūrėti vaizdo įrašą, o ne skaityti šiuos žodžius, nes jis tikrai prikalė pasaulinį nešiojimą „Aš tai mačiau tai Parodykite prieš „Pristatymą):
„Aš buvau čia 2008 m., Kai mes turėjome (pasaulinės ekonomikos nuosmukis). Niekada nebuvo teigiama, kad per daug reguliavimo sukėlė problemą.
Buvau čia, kai Bernie Madoff pasitraukė su daugiau nei 60 milijardų dolerių. Niekada nebuvo teigiama, kad per didelis reguliavimas leido jam tai padaryti.
(„Silvergate Bank“), „Signature Bank“ … Mano kolegos nurodė, kad šią problemą sukėlė reguliavimo institucijos. Reguliavimo trūkumas … Taigi klausimas tampa toks – ar norite per daug reguliavimo, per mažai reguliavimo, ar norite, kad tai būtų „Goldilocks“, tiesa? Ar ne mes visi?
Esmė ta, kad atsižvelgiant į tai, kas vyksta be turėklų, nes tai susiję su kriptovaliuta … Ar sutiktumėte, kad mums reikia daugiau turėklų? Ar kas nors sutinka? (Liudininkai pakelia rankas.) Visi sutinka. Na, iš kur yra apsauginių turėklų? Kažkas gali sakyti, kad Kongresas … Kongresui veikti, jūs turite turėti Kongreso aktą. Kongresas negalėjo veikti dėl įvairių ir įvairių priežasčių … tačiau reguliavimo institucijos yra sunkioje padėtyje. Nenorėčiau būti reguliatoriumi … nes jei bankas nepavyks, tada jūs nepadarėte pakankamai. Ir tada, jei tai kažkaip nesuteikia jums norimo reguliavimo, jis yra per daug. Nenorėčiau būti reguliatoriumi.
Bet aš tai žinau. Aš buvau čia, kad gaučiau visus skundus 2008 m. … Daugybė žmonių, norinčių mažiau reguliavimo, nebus čia, kad gautų skundus. Jie ateina ir eina. Tačiau kai kurie iš mūsų nusprendė, kad norime būti čia šiandien, rytoj ir vėliau … taigi aš nesiruošiu pykti ant reguliavimo institucijų, nes tie, kurie yra reguliuojami, tvirtina, kad jie yra per daug reguliuojami. Noriu išspręsti problemą, tačiau nesiruošiu viso to imtis ir daryti išvadą, kad reguliavimo institucijos per daug reguliuoja, kai jūs visi sutinkate, kad turėtų būti turėklų.
Tam tikru metu Kongresas turi veikti. Aš mačiau (Waters ir buvęs rep. Patrickas McHenry) darbas, norėdamas išbandyti mums apsauginius turėklus. Tačiau sunku patenkinti pakankamai narių, kad būtų galima ką nors padaryti. Jei šie bankai nepavyks ir jūs turite kaskadinį renginį, mes patys peržiūrėsime 2008 m. Kai „Silvergate“ ir „Signature Bank“, jie pateko į priekį, viena didžiausių mūsų baimių buvo tai, kad tai gali tapti domino efekto pradžia. Ir aš atsimenu, kaip sunku (Waters) dirbo su kitais, kad bandytų tai išvengti. Taigi dėkoju už jūsų parodymus. Aš jus patikinu, aš darysiu viską, ką galiu, kad įsitikinčiau, jog su jumis bus elgiamasi teisingai. Bet jei aš klystu, tai bus reguliavimo pusėje, o ne panaikins. “
Žiūrėkite: „Teranode“ yra skaitmeninis „Bitcoin“ stuburas
https://www.youtube.com/watch?v=wmmodftqxng title = „„ YouTube Video Player “„ FrameBorder = “0” Leisti = „Accelerometeter; Autoplay; Clombone-Write; užšifruota medija; giroskopas; paveikslėlis; web-share” nuoroda “ kilmė „Nelandarscreen =“ ““>