Majamyje surengta kolegos šalies konferencija buvo skirta giliai pasinerti į „Bitcoin“ žetonų istoriją ir ateitį – OGS, protokolo statytojų susibūrimą ir daugybę ekosistemų lūžių. Bet man antrą dieną renginys sukėlė netikėtą posūkį, kai aš buvau apkaltintas antrą dieną, priversdamas mane praleisti savo diskusijų bloką, cenzūrą ir suderintas pastangas nutildyti didelius blokatorius.
Tai buvo akimirka, kuri jautėsi be galo pažįstama-dar vienas skyrius „Bitcoin“ ilgalaikėje kovoje dėl kontrolės, pasakojimų ir to, kas laikoma „priimtina“ istorija. Tam tikra prasme aš įstojau į Mike’o Hearno gretas, priverstą nuo scenos ne pagal argumentą, o puolimą.
Bet prieš tai, kai mano telefonas buvo užgrobtas, aš turėjau patirti dalį konferencijos – ir jų buvo daug.
Kas yra sandorio šalis?
Neišmeitintajai sandorio šaliai yra protokolas, sukurtas pagal BTC, kuris leidžia išleisti žetonus – pagalvokite apie tai kaip išankstinį bandymą pateikti intelektualiąsias sutartis ir skaitmeninį turtą BTC dar ilgai prieš „Ethereum“. Gimusi 2014 m., Tai leido vartotojams kurti ir prekiauti skaitmeniniu turtu, vykdyti intelektualiąsias sutartis ir netgi išduoti decentralizuotas finansines priemones „BTC“ „blockchain“.
Tai buvo ankstyvasis žetonų eksperimentas, beveik dešimtmetį iš anksto sprogstant ordinams, BRC-20 ir runoms. Jis buvo naudojamas viskam, pradedant retam skaitmeniniam menui („Pepe the Frog Memes“), baigiant žaidimų turtu, baigiant ankstyvais neinerido ženklo (NFT) panašiais eksperimentais, kol „NFT“ net nebuvo terminas.
Nepaisant novatoriško pobūdžio, kitos šalies šalis susidūrė su tuo pačiu pasipriešinimu, su kuriuo susiduria daugelis žlugdančių projektų „Bitcoin“: pagrindiniai kūrėjai ir maži blokatoriai laikė jį „šlamštu“ ir stengėsi apriboti jo funkcionalumą – pasikartojanti tema bet kokiam bandymui išplėsti ar išplėsti „Bitcoin Beyond“. jų griežtai kontroliuojama vizija.
Turint omenyje šią istoriją, šiandienos „Bitcoin“ peizaže yra kitos šalies šalies vieta. Nors kadaise tai atrodė kaip praeities eros relikvija, šiuolaikinis žetonų atgimimas – per ordinus, užrašus ir alternatyvius įgyvendinimus – vėl jį sugrąžino į pokalbį. „Stodicle“ šalis gyvena šiandienos „Tokenized Asset Boom“, o „Sepreething Tokens“, atrodo, netrukus sugrįš.
1 diena: keitimas vieta ir stipri pradžia
Konferencija prasidėjo uolėtomis, bet gerai tvarkomomis pradžia dėl paskutinės minutės vietos pakeitimo. Vietoj iš pradžių suplanuotos vietos, mes pasukome į „Bitcoin Citadel“ Mažajame Haityje – intymoje erdvėje, kuri gerai veikė tokio pobūdžio susibūrimui. Tatjana Moroz, viena iš ankstyviausių figūrų, kurios 2015 m. Pažvelgė į savo muziką, pereinamąjį laikotarpį valdė profesionaliai.
Pirmasis pristatymas, kurį pagavau, buvo gilus pasinerti į interneto privatumą ir raktų valdymą – tinkamą ir laiku tinkamą dalyką, atsižvelgiant į tai, kas man nutiks kitą dieną. Saugumas „Bitcoin“ jau nebe vien tik privačių raktų saugojimui; Tai yra apie tapatybės, prieigos ir asmeninio suvereniteto apsaugą pasaulyje, kuriame išpuoliai yra sudėtingesni nei bet kada. Tai atsiranda ant pagrobimo, kaip Ledgerio ir jo žmonos įkūrėjo, pagal turto prievartavimo schemą, nes šiuo metu erdvė tampa laukinė.
Toliau buvo Adomas Krellensteinas, „Stodice“ įkūrėjas, apie protokolo istoriją ir ateitį. Jo paėmimas? „Bitcoin Core“ dominavimo era mažėja. „Kultūra nusprendė, kad pagrindiniai devai nebėra atsakingi“. Jis tvirtino.
Aš išlieku skeptiškas. Pagrindinių devų įtaka, ypač kaip „Luke Dashjr“, yra didelė, o istorija parodė, kad „Bitcoin“ protokolo kontrolė nėra tiek su vartotojais, kiek vartininkams, kurie formuoja jos taisykles per socialinę kontrolę ir „Sybil“ ataka.
Nepaisant to, Krellensteino pristatymas buvo įtrauktas, ir buvo šaunu išgirsti įžvalgas apie puikią „Bitcoin“ galimybę, kuri vis dar dažniausiai neištirta net ir šiandien.
Po šio pokalbio aš padariau pertrauką, kad susimaišyčiau, ir prieš grįždamas į kitą Kristano Harriso, piliečių žurnalisto, kurio filmuota medžiaga tapo pagrindiniais įrodymais Kyle Rittenhouse teisme, pokalbį. Harriso transhumanizmo pokalbis buvo stebinantis akcentas, ypač diskusija apie naujos žiniasklaidos galią ir jos santykį su tokiais dalykais, kaip tiesioginės smegenų informacijos transliacija.
Mes gyvename tuo metu, kai įmonių kontroliuojami pasakojimai dominuoja tradiciniuose finansuose, technologijose ir net pačiame „Bitcoin“. Alternatyvios žiniasklaidos ir piliečių žurnalistikos kilimas yra vienas iš nedaugelio būdų, kaip perbraukti kuruojamus pasakojimus – tai, ką turėtų įvertinti visi žmonės, visi žmonės, ir jo pokalbis privertė mane rimčiau apsvarstyti galimybę dėvėti skardos folijos skrybėlę.
Tada pasirodė mano mėgstamiausias dienos pokalbis: Dave’o Stokerio pristatymas apie „Bitcoin“ žetonų istoriją. Jis išdėstė kitos šalies, „Bitcoin“ pagrindu sukurtų žetonų raidą ir tai, kaip čia prasidėjo „Pepe Culture“, „Skaitmeninio turto eksperimentas“ ir ankstyvieji bandymai „Decentralized Finance“ (DEFI). Jis netgi sukūrė dokumentinį filmą apie tai.
2 diena: išpuolis ir praleistas etapas
2 diena turėjo būti mano momentas įsigilinti į tikrąją diskusijų dėl bloko dydžio istoriją, cenzūrą ir net terorizmo veiksmus, naudojamus dideliems blokatoriams nutildyti. Mano diskusija su Gabe Higginsu, garsia Floridos mažuoju blokatoriumi, buvo pasiryžusi ištirti, kaip karas dėl „Bitcoin“ ateities nebuvo tik kovojama su kodeksu, bet ir koordinuotomis kampanijomis, susijusiomis su išeikvojimu, propagandomis ir tiesioginiais išpuoliais prieš žmonių pragyvenimo šaltinius.
Bet tada aš buvau supjaustytas.
Mano telefonas buvo užgrobtas, mano prieiga prie pagrindinių paskyrų buvo pažeista, o užuot buvęs scenoje, aš praleidau laiką užrakindamas savo gyvenimą. Ar aš buvau nukreiptas būtent tam, kad atitraukčiau mane nuo scenos? Gal, galbūt ne, bet laikas atrodo per daug atsitiktinis.
Jei tai skamba paranojiškai, apsvarstykite tai: tai gerai nešiojama taktika, naudojama prieš tuos, kurie meta iššūkį „Bitcoin“ mažo bloko ortodoksijai.
Viena iš mano diskusijų temų buvo būti Mike’ui Hearnui. Hearnas, vienas iš ankstyviausių „Bitcoin“ kūrėjų, buvo išvežtas iš kosmoso per personažų išpuolius, „Doxxing“, priekabiavimą ir nuolatines kibernetines atakas. Kiti, pavyzdžiui, „Hearn“, buvo sistemingai išeikvojami, pažymėjo eretikus ar jų projektai buvo sugadinti priimant sąmoningus pagrindinius vystymosi sprendimus. Tikslas visada buvo tas pats: kontroliuoti pasakojimą. Pašalinti nesutarimus.
Aš buvau suplanavęs kalbėti apie „Bitcoin“ užgrobimą-kaip „Bitcoin“ mažo bloko frakcija perėmė cenzūrą, politinį manevravimą ir užpakalinių dujų sandorius, kurie nužudė pirminę „Bitcoin“, kaip globalių, tarpusavio elektroninių grynųjų pinigų, viziją.
Vietoj to, mano nebuvimas toje scenoje tapo realiojo pasaulio pačių jėgų, kurias ketinau atskleisti, iliustracija.
Galutinės mintys
Konferencijoje „Aflicety“ buvo priminimas apie platesnę „Bitcoin“ istoriją – eksperimentus, cenzūrą ir vykstančią kovą dėl to, kas yra „Bitcoin“ leidžiama būti.
Tai taip pat buvo priminimas, kad kova nesibaigė.
Kontenkstė atgimimas po Ordinols judėjimo ir „Bitcoin“ prieskonio turto paklausa rodo, kad noras remtis „Bitcoin“ niekada neišnyko. Cenzūra, išpuoliai ir slopinimo taktika to neišnaudojo. Jei kas, jie sukūrė naują statybininkų kartą ir gynėjus, stumiančius atgal į mažo bloko status quo.
Linkiu, kad galėčiau būti toje scenoje, tačiau ataka tik sustiprino tai, ką jau žinojau: Mūšis už „Bitcoin“ ateitį vis dar siautėja. Ir aš niekur nevažiuoju.
Bitcoin gyvena!
Žiūrėti: tikrosios „blockchain“ vertės atgaivinimas – UPITYMAS –
https://www.youtube.com/watch?v=mi_rm1n814w title = „„ YouTube Video Player “„ FrameBorder = “0” Leisti = „Accelerometeter; Autoplay; Clombone-Write; užšifruota medija; giroskopas; paveikslėlis; web-share” nuoroda “ kilmė „Nelandarscreen =“ ““>