Amerikos finansų reguliuotojai niekada neįsakė bankams „debankuoti“ kriptovaliutų kompanijų, taip ištraukdami daugiau vėjo iš „Choke Point 2.0“ sąmokslo teoretikų burių.
Sausio 3 d. Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) paskelbė dar vieną dokumentų ratą, atsakydama į informacijos laisvės įstatymo (FOIA) prašymus, kuriuos pateikė bendrovė, pasamdyta Coinbase (NASDAQ: COIN) biržos.
Dokumentai iš esmės yra tie patys laiškai, išleisti gruodį, tačiau su mažiau redakcijų. Pakartotinai paskelbta po JAV apygardos teismo teisėjos Anos Reyes sprendimo, kad pirminiai redagavimai rodo, kad FDIC „trūko geros valios pastangų“.
„Coinbase“ vadovai, įskaitant vyriausiąjį teisės pareigūną Paulą Grewalą, kritikavo FDIC pradinius pakeitimus, nors jie džiaugėsi tuo, kas, jų teigimu, yra įrodymas, kad „Choke Point 2.0“ „nėra tik tam tikra kriptovaliutų sąmokslo teorija“. Tačiau visi redaguoti dokumentai iš tikrųjų parodė, kad FDIC prašė bankų „susilaikyti nuo kriptovaliutų paslaugų / produktų teikimo“, kuriuos reguliavimo institucijos dar turėjo visiškai patikrinti.
Nauji mažiau redaguoti dokumentai nepateikia konkretesnio įrodymo, kad FDIC įsakė ar net įspėjo bankus netvarkyti sąskaitų ar palengvinti operacijų kriptovaliutų operatoriams. Kai kurie iš šių operatorių tvirtai reiškė, kad dėl tiesioginio federalinių reguliavimo institucijų įsikišimo jie prarado bet kokią prieigą prie banko paslaugų.
Dar kartą pakartosiu, kad realybė yra visiškai kitokia. FDIC tik nurodė nenustatytiems bankams pristabdyti planus siūlyti blokų grandinėmis pagrįstus produktus / paslaugas kriptovaliutų klientams, kol bankai pateiks FDIC daugiau informacijos apie šiuos produktus / paslaugas, kad reguliuotojas galėtų nustatyti, ar rizika yra priimtina.
Papildomos detalės, atskleistos mažiau varginančių redakcijų, apima 2022 m. kovo mėn. laišką, kuriame FDIC išreiškia susirūpinimą dėl nenurodyto Niujorko banko planų dėl „banko skaitmeninio indėlio“ produkto. Laiške pažymima, kad produktas „leistų sandorius tik tarp reikalavimus atitinkančių (REDACTED) banko komercinių klientų“.
Tačiau FDIC pažymi, kad produktas „veiks (REDACTED), decentralizuotoje viešoje Blockchain, o ne (REDACTED), privačioje, leistinoje blokų grandinėje. FDIC turėjo klausimų, kuriuos bankas turėjo „patenkinamai išspręsti“, kad įsitikintų, jog bankas „saugiai ir patikimai užsiima šia nauja veikla“.
Kita naujai atskleista informacija apima Teksaso banką, kuris norėjo „pasiūlyti banko klientams prieigą prie (BTC) ir Ethereum per banko programą mobiliesiems“. Kituose dokumentuose minimas „(BTC) pirkimas ir pardavimas“ naudojant mobiliąsias programas ir svetaines kartu su nenustatytomis prekybos platformomis ir technologijų tiekėjais.
FDIC San Francisko biuro laiške buvo prašoma išsamiai ištirti visus pardavėjus, susijusius su banko skaitmeninės bankininkystės skyriumi, taip pat tuos, kurie padeda atlikti „klientų išsamų patikrinimą, saugojimo paslaugas, keitimo paslaugas, lėšų judėjimą ir bet kokias kitas paslaugas, susijusias su“ skaitmenine bankininkyste. ops. Tas pats bankas susidūrė su klausimais dėl „Skaitmeninio turto skolinimo programos“.
Bankas Misūryje buvo paklaustas apie planus pasiūlyti „debeto kortelę su grynaisiais pinigais, už kurią (REDACTED) mokama (BTC)“. Tame pačiame laiške klausiama, ar bankas 2021 m. lapkritį pratęsė kreditą, kuris buvo „užtikrintas (BTC) ir kuriame yra 50% maržos reikalavimas, atnaujinamas kasdien“.
Sukiojasi ratu tarp vagonų
Naujausiame leidime yra dvi raidės, kurios nebuvo įtrauktos į pradinę grupę. Jų turinys iš esmės panašus į kitų, nors vienas Niujorko bankas 2023 m. kovo 13 d. įspėjo FDIC apie savo planus suteikti banko sąskaitą nenurodytai šaliai, „kad būtų laikomi indėlių rezervai, atitinkantys (REDACED) stabili moneta“.
Ko vertas, 2023 m. kovo mėn. žlugo trys bankai, turintys „kriptovaliutų“ ryšius: „Silvergate Bank“, „Signature Bank“ ir „Silicon Valley Bank“ (SVB). Pastaroji žlugimo metu saugojo 3,3 mlrd. USD vertės grynųjų pinigų atsargas USDC, stabilią „Circle“ išleistą monetą (bendradarbiaujant su „Coinbase“).
SVB žlugo kovo 10 d., likus trims dienoms iki to laiko, kai neįvardytas bankas susisiekė su FDIC dėl stabilių rezervų pasiūlymo. Taigi, ar „Circle“ buvo stabilių monetų leidėjas Niujorke? Beje, „Circle“ užpakalį iš ugnies galiausiai ištraukė ne kas kitas, o FDIC, kuris padengė bendrovės 3,3 mlrd.
Visi siautė ir niekur nebuvo
FDIC taip pat išleido 2022 m. birželio mėn. vidinį atmintinę savo regionų direktoriams pavadinimu „Pranešimų apie įsitraukimą į su kriptovaliuta susijusią veiklą peržiūros procedūros“.
Atmintinėje paaiškinama, kodėl banko, norinčio tiesiogiai užsiimti „kriptovaliutų“ veikla, reikalaujama griežtesnio patikrinimo, palyginti su tiems, kurie tiesiog nori pasiūlyti pagrindines bankininkystės paslaugas kriptovaliutų klientams. Tai nėra svarbu, atsižvelgiant į 180° posūkį, kai išrinktojo prezidento Donaldo Trumpo naujieji federaliniai reguliuotojai ketina imtis kriptovaliutų priežiūros.
Jei Coinbase ir kt. turi ką nors išsirinkti su FDIC, tai yra su originaliais FDIC raidžių redakcijomis, kurios, matyt, iš tikrųjų neslėpė nieko reikšmingo, tačiau aiškiai sutvirtino kriptovaliutų brolių nekantrias lūkesčius dėl reguliuojamų rūkymo ginklų. Dabar tai tik liūdno trombono ir mažiausio pasaulyje smuiko derinys, skirtas vaikinams, kurie manė, kad jų veiklai neturėtų būti taikoma reguliavimo priežiūra.
Nepaisant to, jų kankinystės troškulys yra nenumaldomas, todėl pasinerkite į istorikus apie FDIC, užsiimančius „nekonstitucine ir neteisėta“ veikla ir „slepiančiais įrodymus, kad (FDIC) bandė nužudyti“ kriptovaliutų operatorius. Buvo reikalaujama surengti Kongreso klausymus, kad visuomenė galėtų paragauti šio nieko mėsainio.
Įeikite John Deaton, kriptovaliutų draugiškas advokatas, paskutinį kartą matytas vykdant nesėkmingą kampaniją, kuria siekiama nuversti nuo sosto senatorę Elizabeth Warren (D-MA). Deatonas, buvęs federalinis prokuroras, tviteryje paskelbė apie savo norą „padėti vadovauti federaliniam tyrimui dėl ChokePoint 2.0“ ir daryti tai pro bono. Deatonas sakė, kad padėti „atskleisti kelių agentūrų koordinavimą ir galimą korupciją, susijusią su ChokePoint 2.0“, būtų ir garbė, ir privilegija.
Barr-bye
Pirmadienis atnešė žinią, kad Michaelas Barras, Federalinės rezervų valdybos pirmininko pavaduotojas priežiūrai – iš esmės vyriausiasis FED policininkas, prižiūrintis finansų įmones – nuo vasario 28 d. atsistatydino iš pareigų. Barras, kuris ir toliau dirbs valdybos nariu, Trumpas prieš tai nutraukė nutraukimą, įtardamas, kad jis gali prieštarauti respublikonų planams pertvarkyti bankininkystės taisykles.
2023 m. kovą Barras kritikavo kriptovaliutų operatorius, žlugus „Silvergate“ bankui, kurio buvę klientai buvo Sam Bankman-Fried rinkos formuotojas Alameda Research. Pabrėždama FDIC laiškuose išreikštą susirūpinimą, „Alameda“ tarnavo kaip JAV klientų, norinčių pervesti indėlius į SBF Bahamų salose įsikūrusią FTX kriptovaliutų biržą, perėjimo priemone.
Tuo metu Barras pasakė kalbą, kurioje aptarė „pastarąją sumaištį kriptovaliutų sektoriuje“, kurioje, atrodo, pažvelgė į Circle SVB žlugimą. Kalbėdamas apie stabilias monetas, Barras teigė, kad „operacinė rizika yra gana didelė“ dėl nesugebėjimo nedelsiant paversti pinigais iš atsargų, dengiančių jų išleistų žetonų vertę. „Šis vertės ir likvidumo neatitikimas yra klasikinio banko valdymo receptas.
Barro pakaitalai
Kandidatai pakeisti Barrą priežiūros srityje gali tik dabartiniai FED valdytojai, įskaitant Michelle Bowman, buvusią Kanzaso valstijos banko komisarė. 2023 m. spalį Bowmanas pasakė kalbą, kurioje išreiškė susirūpinimą dėl stabilių monetų ir pavadino jas „mažiau saugiomis, mažiau stabiliomis ir mažiau reguliuojamomis nei tradicinės pinigų formos“.
Bowmanas tikėjo „privataus sektoriaus naujovėmis pagal nustatytus apsauginius turėklus“, kai „tai pačiai veiklai, keliančiai tą pačią riziką, taikomos tos pačios taisyklės, neatsižvelgiant į tai, kaip produktas vadinamas ir kas jį siūlo“.
Bowmanas taip pat išreiškė abejones dėl naudos, kurią federalinė vyriausybė išleidžia centrinio banko skaitmeninę valiutą (CBDC), švenčiant vyriausybės 24 valandas per parą veikiančią tarpbankinę mokėjimo sistemą FedNow.
Kitas kandidatas yra Fed gubernatorius Christopheris Walleris, buvęs Sent Luiso federalinio rezervų banko vykdomasis viceprezidentas. Walleris teigiamai pasisakė apie stabilias monetas ir pavadino decentralizuoto finansavimo (DeFi) priemones „daugiausia centralizuotą finansavimą papildančiomis“. Lapkritį Walleris pareiškė, kad vyriausybė turėtų leisti privačiam sektoriui atkreipti dėmesį į mokėjimų apdorojimo pokyčius.
Tačiau 2023 m. Walleris išreiškė abejones dėl vadinamojo „kriptovaliutų turto“ saugumo, sakydamas, kad jie yra „rizikingi ir daugelis jais prekiaujančių firmų dar tik pradeda kurtis“. Walleris teigė, kad jam nekyla problemų, jei žmonės nori rizikuoti spekuliuodami šiuo „turtu“, tačiau perspėjo spekuliantus nesitikėti, kad „mokesčių mokėtojai socializuotų jūsų nuostolius“.
Walleris taip pat perspėjo, kad „bankai, svarstantys užsiimti su kriptovaliutų turtu susijusia veikla, susiduria su svarbia užduotimi, kad atitiktų „pažink savo klientą“ ir „kovos su pinigų plovimu“ reikalavimus, kurių jiems jokiu būdu neleidžiama ignoruoti“.
Nauji šerifai mieste
Senatas Timas Scottas (R-SC), kuris naujajame Kongrese vadovaus Senato bankininkystės komitetui, nesidrovėjo užtrenkti duris Barro užpakaliui, kai pastarasis ėjo link išėjimo. Scottas paskelbė pareiškimą, kuriame apkaltino Barrą „nesugebėjimu įvykdyti savo pareigų įsipareigojimų“ ir išvardijo daugybę jo trūkumų, įskaitant „priežiūros klaidas“ per 2023 m. Silvergate, Signature ir SVB sugriuvimą.
Scotto kolega Atstovų rūmuose bus Rep. French Hill (R-AR), kuris perima Finansinių paslaugų komiteto pirmininko pareigas iš pasitraukiančio Rep. McHenry (R-NC). Hillas paskelbė savo pareiškimą, sakydamas, kad jam „malonu sužinoti“ apie Barro planus atsistatydinti, ir pridūrė, kad tikisi, kad Trumpas pasirinks pakaitalą, kuris būtų „įsipareigojęs pritaikyti bankų reguliavimo politiką ir įgyvendinti subalansuotą požiūrį į riziką ribojančią priežiūrą“.
Neseniai „Politico“ paskelbė Hillo profilį, kuriame išsamiai aprašomas jo, kaip „pagrindinio propaguotojo politikos, padedančios skatinti naujus technologijų sektorius, įskaitant kriptovaliutą ir dirbtinį intelektą“, vaidmuo. Tačiau, kaip pažymėta straipsnyje, Hillas „per pastaruosius dvejus metus daugiausia dėmesio skyrė šifravimui“.
Todėl nenuostabu, kad Hill’s kampanijos bendradarbių sąrašas yra panašus į kriptovaliutų brolių „kas yra kas“, įskaitant „Coinbase“ generalinį direktorių Brianą Armstrongą, rizikos kapitalistą Marcą Andreesseną, „Solana“ įkūrėjus Anatolijų Yakovenko ir Raj Gokalą, „Multicoin Capital“ įkūrėją Kyle’ą Samani ir daug kitų įžymybių.
Atostogos gali būti pasibaigusios, bet padainuok su manimi: tai pradeda atrodyti kaip kriptovaliuta…
Žiūrėti: „Metanet“ atgaivinimas naudojant „Teranode“.
title=”YouTube” vaizdo įrašų grotuvas” frameborder=”0″ enable=”pagreičio matuoklis; automatinis paleidimas; iškarpinė-rašymas; šifruota medija; giroskopas; paveikslėlis paveikslėlyje; bendrinimas internete” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross- origin” allowfullscreen=””>