Žvelgiant į akcijas, susijusias su BTC ir „blockchain“ technologija, viena yra aukščiau už kitus: „MicroStrategy“ (NASDAQ: MSTR).
Michaelo Sayloro programinės įrangos įmonė iš naujos veiklos, kuri matė geresnes dienas, tapo BTC visatos epicentru, o jos akcijų diagrama yra ką pamatyti.
Vis dėlto, kad ir kaip įspūdingai atrodytų, daugelis ima domėtis, ar „MicroStrategy“ artėja prie tokio paties epinio žlugimo, kokį patyrė per „Dot Com“ avariją 2000-ųjų pradžioje.
Tada Saylor per vieną dieną prarado 60 milijardų dolerių ir buvo pramintas didžiausiu „Dot-Com“ burbulo pralaimėtoju. Jis taip pat sumokėjo SEC 8,2 mln. JAV dolerių už išvalymą ir 350 000 JAV dolerių civilinę bausmę kaip dalį susitarimo, susijusio su kaltinimais apgaulingai pervertinus įmonės pajamas ir pajamas.
Ar po dar vieno netvaraus burbulo „MicroStrategy“ artėja prie kito istorinio biusto? Pažiūrėkime, ką Saylor daro, kad tai išsiaiškintų.
„Parduoti nepastovumą ir grąžinti jį į Bitcoin“
Neseniai duotame interviu CNBC Sayloras bandė apibūdinti savo strategiją kaip „nepastumo pardavimą ir grąžinimą į Bitcoin“, kartu su keliomis kitomis iš pažiūros susijusiomis sąvokomis, tokiomis kaip „MicroStrategy“ „maitinama Bitcoin reaktoriumi“ ir tikimasi, kad BTC padidės „29 proc. per metus ateinančius 21 metus“.
Toks minčių srautas nėra naujiena Saylorui, kuris 2020 m. vasarą įsiveržė į sceną, įsigijęs BTC už 250 mln. Nuo to laiko jis aprašė savo atsivertimą į BTC maksimalizmą dešimtyse podcast’ų ir panašiuose interviu, palikdamas auditoriją įkvėptą, sutrikusią, įtariančią jo ketinimus arba visų trijų derinį.
Tačiau už visų populiarių žodžių ir abstrakčių sąvokų slypi paprasta schema: „Saylor“ naudoja didžiules sumas skolų (mažų palūkanų konvertuojamus vekselius), kad nusipirktų BTC, išsiurbtų jį, taigi ir „MicroStrategy“ akcijas, prisiimtų dar daugiau skolų pagal naujus vertinimus. ir dar siurbkite abu.
Tai reiškia, kad MicroStrategy veikia kaip svertinis BTC žaidimas. Tačiau tai rizikinga: Sayloras negali leisti, kad MSTR akcijų vertė nukristų žemiau konvertavimo kainų, jis negali parduoti daug BTC, nesugadindamas jo kainos ir savo įmonės akcijų, ir jam reikia, kad BTC nuolat didėtų dolerio vertė, kad viskas išliktų.
Tačiau rizika kyla ne tik Saylorui ir jo investuotojams. Tradiciniai finansai dabar yra giliai susieti su BTC ir skaitmeninių valiutų pramone. Pensijų fondai, bankai ir net suverenios vyriausybės yra atskleisti per sudėtingą ETF, vekselių, akcijų tinklą ir tiesioginį BTC poveikį. Jei MicroStrategy žlugtų ir sudegtų, pasekmės gali prilygti finansinei atominei bombai, kuri sprogtų finansų sistemos centre.
Tether daro dalykus dar rizikingesnius
Tarsi Saylor skolų kupinas kortų namelis pats savaime nebuvo pakankamai rizikingas, kitas lygties elementas daro jį dar rizikingesnį: Tether.
Ši ofšorinė stabiliųjų monetų įmonė veiklą pradėjo 2015 m. ir spaudos metu išaugo iki 133 mlrd. Tačiau niekas niekada nematė patikrinamo įrodymo, kad jis yra paremtas pinigais ir pinigų ekvivalentais, kaip teigiama.
Dar labiau susirūpinimą kelia languota Tether istorija. Jai buvo uždrausta atvykti į Niujorką dėl klaidinančių teiginių, ji ne kartą atsisakė atlikti auditą vienoje iš gerbiamų apskaitos įmonių, o CFTC buvo sučiupta meluojant apie savo rezervus ir nubausta 42,5 mln.
„Tether“ daro didelę įtaką BTC kainai, taigi ir „MicroStrategy“ akcijų vertei, taigi ir visų, su juo susidūrusių, likimui.
Apibendrinant situaciją su Microstrategija
Apibendrinant galima pasakyti, kad pensijų fondai, instituciniai investuotojai, suverenios valstybės ir daugybė pavienių spekuliantų yra susiję su didelio sverto finansine sistema, kurią valdo generalinis direktorius, turintis abejotinos praeities, ir kuri pati savaime yra veikiama ofšorinės stabilių monetų įmonės, turinčios patikrintą melo ir sukčiavimo istoriją. , ir užtemimas.
Tie iš mūsų, kurie prisimena LUNA žlugimą, FTX žlugimą ir skausmingas jo pasekmes, žino, kad į tokio pobūdžio riziką nereikėtų žiūrėti lengvai. „Tether“ dabar yra finansų sistemos širdyje, o Michaelas Sayloras rizikuoja ne tik savo ir investuotojų pinigais, bet ir sistemos vientisumu, nuo kurio priklausome savo pragyvenimui, namams, pensijoms ir daugeliui kitų dalykų. daugiau.
Kaip viskas baigsis? Laikas parodys, bet pažvelgus į jo schemos struktūrą sveiko proto šviesoje, tikėtina, kad tai niekam nebus gera. Ar „MicroStrategy“ dabar yra nepriimtina rizika? Atsižvelgdamas į tai, kaip žmonės, kurie to nepirko, gali turėti neigiamą poveikį, jei jis suklys, sakyčiau taip.
Žiūrėti: Siggi Óskarsson – „Teranode“ pažangos apžvalga
title=”YouTube” vaizdo įrašų grotuvas” frameborder=”0″ enable=”pagreičio matuoklis; automatinis paleidimas; iškarpinė-rašymas; šifruota medija; giroskopas; paveikslėlis paveikslėlyje; bendrinimas internete” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross- origin” allowfullscreen=””>